Doktorierende und Betreuende
Lesen Sie Arbeiten mit seitengenau zitierten Antworten, bauen Sie eine Literaturübersichts-Matrix auf, entwerfen Sie aus rein referenziellen Quellenpaketen und führen Sie vor der Einreichung eine Integritätsprüfung durch.
Beginnen Sie in ChatPDF, wo Antworten zu einer hochgeladenen Arbeit seitengenau zitierte Verweise zurück ins Dokument tragen. So erstellte Lesenotizen halten jede Aussage an der Passage fest, aus der sie stammt, sodass die Evidenzbasis der Abschlussarbeit vom ersten Lesetag an überprüfbar ist.
Organisieren Sie wörtliche Zitate mit Seiten- und Zeichenverweisen in einer Quelle-nach-Thema-Matrix. Übereinstimmungen, Konflikte und Lücken zwischen Arbeiten werden vor dem Entwurf sichtbar, und jede Matrixzelle bleibt zur genauen Passage in der Quellarbeit rückverfolgbar.
Übergeben Sie ausgewählte Belege an Writer Agent als unveränderliches, rein referenzielles Quellenpaket – Fingerabdrücke der Arbeiten, Seitenzahlen und Zeichenpositionen, niemals Volltext. Der Agent entwirft gegen die von Ihnen gewählten Belege und markiert unbelegte Aussagen als quellenbedürftig.
Bevor die Abschlussarbeit Ihre Hände verlässt, führen Sie eine Integritätsprüfung durch, die Zitate und Quellenangaben gegen ihre Quellen prüft und Befunde mit Auszügen meldet. Verbinden Sie den Bericht mit der Offenlegungsrichtlinie Ihrer Institution und der Durchsicht Ihrer Betreuung für einen belastbaren Einreichungsnachweis.
Nein. Der Workflow belässt die Autorschaft bei den Studierenden: Quellen bleiben rein referenziell, unbelegte Aussagen werden markiert statt aufgefüllt, und die Integritätsprüfung dokumentiert Belege, statt Schlussfolgerungen zu erzeugen. Die Offenlegung von AI-Unterstützung folgt weiterhin der Richtlinie der Institution.
Ja. Die Matrix zeigt, welche Quellen welche Aussagen stützen, Team-Prüfstatus verfolgen, was geprüft wurde, und Integritätsprüfberichte geben Betreuenden Belege zum Besprechen statt einer durchzusetzenden Bewertung.
Nein, er ergänzt sie. Die Integritätsprüfung prüft Zitate und Quellenangaben gegen Quellen; die Erkennung bleibt ein separates Signal, das mit Kontext und Richtlinie gelesen werden sollte.