Zitate: vollständig und wortwörtlich genau
Jede übernommene Aussage trägt ein Zitat, und jedes direkte Zitat trifft seine Quelle Zeichen für Zeichen auf der zitierten Seite. Prüfe Zitate gegen die Seite, nicht gegen deine Notizen. Wenn du deine Evidenz in der Literature Review Matrix aufgebaut hast, hänge ihr Nur-Referenz-Quellpaket an einen Integrity-Review-Durchlauf an, und der Bericht ergänzt bis zu 20 Quellenprüfungen auf Aussagenebene, mit Status von belegt bis Zitat fehlt.
Zitat versus Paraphrase: offengelegt, nicht verwischt
Alles Wörtliche trägt Anführungszeichen und eine Seiten-Verortung; eine Paraphrase gibt die Idee in einer wirklich eigenen Struktur wieder, weiterhin mit Zitat. Wortlaut, der sich der Quelle ohne Anführungszeichen annähert, ist die Risikozone — Integrity Reviews Quellenprüfungen enthalten für genau diesen Fall einen Status „mögliche Paraphrasen-Drift“, wenn ein Quellpaket angehängt ist.
Quellenliste: konsistent und auflösbar
Jede Kurzzitation im Text erscheint in der Referenzliste, und jeder Referenzeintrag wird im Text zitiert. Einträge sollten sich auflösen lassen — eine DOI, arXiv-ID, PubMed-ID oder URL, die das Werk tatsächlich erreicht — und einem Stil konsistent folgen. WriteGo löst Referenz-Metadaten aus diesen Kennungen auf und bewahrt die Provenienz je Feld, sodass du sehen kannst, welche Werte aufgelöst, importiert oder bearbeitet wurden.
KI-Nutzung: offengelegt unter der geltenden Richtlinie
Lies die Kurs-, Zeitschriften- oder institutionelle Richtlinie, bevor du die Offenlegung verfasst, und nenne dann, welche Tools du wofür verwendet hast — Entwerfen, Bearbeiten, Übersetzen oder Reviewen. Bewahre deine Entwürfe auf. WriteGos Review behauptet nie zu wissen, ob ein Mensch oder eine KI deinen Text geschrieben hat — genau deshalb ist deine eigene Offenlegung, in deinen eigenen Worten, die entscheidende Kontrolle.
Originalität: ein strukturierter Review, bevor du einreichst
Schließe mit einem Review ab, der das Dokument so liest, wie es eine prüfende Person täte. Integrity Review nimmt 50–12.000 Zeichen — eingefügt oder hochgeladen als TXT, Markdown, DOCX oder PDF —, bewertet sechs Dimensionen von 0 bis 100 und liefert bis zu 12 Befunde, die exakte Auszüge zitieren, bis zu 5 Stärken und bis zu 6 priorisierte nächste Schritte, für 5 Credits pro 5.000 Zeichen. Ein fehlgeschlagener Review berechnet nichts.
Was keine Checkliste beweisen kann
Eine Checkliste senkt das Risiko; sie kann Integrität nicht bescheinigen. Kein Tool kann beweisen, dass ein Dokument original ist, und WriteGos Berichte sagen das ausdrücklich: kein Abgleich mit Plagiatsdatenbanken, keine Mensch-vs-KI-Urteile, Grenzen auf jedem Bericht aufgedruckt. Was du kontrollieren kannst, ist die Beweiskette — genaue Zitate, eine auflösbare Quellenliste, eine ehrliche Offenlegung und ein dokumentierter abschließender Review.