Schritt-für-Schritt-Anleitung
Eine siebenstufige Anleitung zum Aufbau einer Literature Review Matrix (Synthese-Matrix): die Forschungsfrage definieren, 5–30 Paper auswählen, acht Beleg-Spalten festlegen, wortwörtliche, seitengenau belegte Zitate erfassen, Konflikte markieren, synthetisieren und Zitate exportieren.
Updated 2026-07-22
Was eine Synthese-Matrix ist, wie viele Paper man einbeziehen sollte, welche Spalten man verwendet und wie jede Zelle überprüfbar bleibt.
Eine Literature Review Matrix — auch Synthese-Matrix genannt — ist eine Tabelle, die mehrere Paper anhand desselben Fragensatzes vergleicht. Jede Zeile ist ein Paper und jede Spalte eine Beleg-Dimension wie Stichprobe, Methode oder Ergebnis, sodass Muster, Lücken und Widersprüche in der Literatur in einem Raster sichtbar werden, statt in separaten Zusammenfassungen verborgen zu bleiben.
Zwischen 5 und 30 Papern ist ein praktikabler Bereich für eine handgeprüfte Matrix, und es ist der Bereich, den WriteGos Literature Review Matrix unterstützt. Weniger als 5 offenbaren selten paperübergreifende Muster; jenseits von 30 wird die wortwörtliche Beleg-Erfassung unrealistisch, und die Matrix driftet zu nicht überprüfbaren Zusammenfassungen. Schärfe die Forschungsfrage, bevor du die Matrix vergrößerst.
Acht Spalten decken die meisten Literaturübersichten ab: Forschungsfrage, Stichprobe, Methode, Ergebnis, Effekt, Grenze, Interessenkonflikt und DOI. WriteGo legt genau diesen Spaltensatz fest, sodass Matrizen über Projekte hinweg vergleichbar bleiben. Fülle Zellen mit wortwörtlichen Zitaten samt Seiten-Verortung statt mit Paraphrasen, sodass jede Aussage in der fertigen Übersicht auf eine Quellseite zurückverfolgt werden kann.
Eine Zeile pro Paper, eine Spalte pro Beleg-Dimension und jede inhaltstragende Zelle mit einem kurzen wortwörtlichen Zitat samt Seitenzahl — „n = 214, Studierenden-Stichprobe (S. 4)“ — statt einer unbelegten Zusammenfassung. Meinungsverschiedenheiten zwischen Papern werden als Konflikte markiert, statt geglättet zu werden, und jede Zeile endet mit einer DOI, damit Zitate ohne erneutes Eintippen von Metadaten erzeugt werden können.
Eine Matrix ist nur so scharf wie die Frage, die sie beantwortet. Schreibe die Forschungsfrage zuerst auf und formuliere sie so, dass ein Paper zustimmen, widersprechen oder schweigen kann — genau das macht Spalten befüllbar. In der WriteGo-Matrix ist die Forschungsfrage die erste der acht festen Spalten, sodass die jeweilige Rahmung jedes Papers direkt unter deiner steht und Diskrepanzen früh auffallen.
Bei etwa fünf Papern beginnen paperübergreifende Muster aufzutauchen; jenseits von dreißig wird die wortwörtliche Beleg-Erfassung unrealistisch. Beziehe Paper ein, die deiner erwarteten Antwort widersprechen — Konflikte sind der Sinn einer Matrix. In WriteGo lädst du PDFs bis 10 MB in die eigene Paper-Bibliothek der Matrix hoch; die serverseitige Textextraktion läuft für jedes Paper, mit OCR für gescannte Seiten, und jedes Paper zeigt seinen Verarbeitungsstatus mit Wiederholen und Löschen.
Verwende acht Spalten: Forschungsfrage, Stichprobe, Methode, Ergebnis, Effekt, Grenze, Interessenkonflikt und DOI. Ein fester Satz zwingt die unbequemen Spalten — Grenzen und Interessenkonflikte — dazu, für jedes Paper erfasst zu werden, und hält Matrizen über Projekte hinweg vergleichbar. WriteGo legt genau diesen Spaltensatz fest und befüllt Kandidatenzeilen automatisch aus den extrahierten Metadaten-Checkpoints der Paper vor, sodass das Raster von dem ausgeht, was die Paper aussagen.
Fülle Zellen mit wortwörtlichen Zitaten, nicht mit Paraphrasen, und notiere die Seite beim Erfassen. Eine Zelle mit „n = 214, Studierenden-Stichprobe (S. 4)“ lässt sich in Sekunden verifizieren; eine unbelegte Zusammenfassung nicht. In der WriteGo-Matrix enthält jede inhaltstragende Zelle Aussagen, belegt durch erfasste Zitate mit Paper-Version-, Seiten- und Zeichenoffset-Verortung, und die paperübergreifende Suche stellt nützliche Passagen als ausstehende Evidenz bereit, statt als kopierte Fragmente.
Wenn zwei Paper sich widersprechen, markiere den Konflikt — mittle ihn nicht weg. Widersprüchliche Evidenz ist meist der interessanteste Teil der Synthese und wird oft zum Diskussionsteil. WriteGo hält ungeprüfte, nicht-verortete, prüfbedürftige und widersprüchliche Status sichtbar unterscheidbar und legt nie einen Blackbox-Qualitätsscore darüber.
Lies die Matrix spaltenweise: gruppiere Paper nach Methode, vergleiche Effektrichtungen und lass Aussagen aus Zellen entstehen statt aus dem Gedächtnis. Schreibe jede Synthese-Aussage so, dass sie auf bestimmte Zellen zurückverweisen kann, sodass jede Feststellung in der Übersicht auf ein wortwörtliches, seitenverknüpftes Zitat zurückverfolgt werden kann.
Exportiere die fertige Matrix nach Markdown oder formelsicheres CSV und erzeuge Referenzen in APA 7, MLA 9, Chicago, BibTeX oder RIS — aufgelöst aus der DOI, arXiv-ID, PubMed-ID oder URL jedes Papers mit Provenienz je Feld. Um aus der Matrix zu schreiben, übergib ausgewählte Evidenz an Writer Agent oder Integrity Review als Nur-Referenz-Quellpaket, das Seitenzahlen und Zeichenoffsets trägt, niemals Volltext.
Ja — acht Spalten und eine Zeile pro Paper funktionieren in jeder Tabellenkalkulation, und die WriteGo-Matrix exportiert nach formelsicheres CSV, falls du dort fertig arbeiten willst. Was eine Tabellenkalkulation nicht kann, ist jede Zelle an ein wortwörtliches Zitat mit Seiten- und Zeichen-Verortung zu binden oder Prüfstatus unterscheidbar zu halten.
Nein. Eine leere oder nicht-verortete Zelle ist ehrliche Information: Ein Paper, das seine Grenzen nie berichtet, ist selbst eine notierenswerte Feststellung. Fülle Zellen nie mit Vermutungen — der Wert der Matrix liegt darin, dass jeder Eintrag auf eine Quellseite zurückverfolgt werden kann.
Derzeit ja. Sie erfordert eine Anmeldung, aber das Hochladen von Papern, das Aufbauen der Matrix, die paperübergreifende Suche und der Referenzexport kosten heute keine Credits.
Nicht in WriteGo. Die Matrix hat bewusst keinen KI-Chat und führt keine KI-Erkennung aus — Zellen enthalten Zitate, die aus deinen hochgeladenen Papern erfasst wurden, unter von dir kontrollierten Prüfstatus. Für KI-Fragenbeantwortung zu einem einzelnen Paper nutze ChatPDF, das eine separate Paper-Bibliothek führt und jede Seitenangabe wortwörtlich prüft.