学術インテグリティ・チェックリストは何をカバーすべきですか？
5つのクラスターです：すべての引用が存在し、引用先のページで逐語的に正確であること。直接引用が言い換えから明確に分離されていること。本文中引用と参考文献エントリが双方向で一致する出典リスト。掲載先のポリシーに従って開示されたAI支援。そして最後に、独自性に焦点を当てた一度の構造化されたレビュー。各項目はテキストと出典に照らして確認可能です — 自信があると感じることに頼るものは一つもありません。
提出前チェックリスト
論文、学位論文、課題を提出する前に実行する5部構成のチェックリスト：引用の完全性と逐語の正確さ、引用と言い換えの開示、出典リストの整合性、AI利用の開示、そして一度の構造化された独自性レビュー。
Updated 2026-07-22
インテグリティ・チェックリストが何をカバーするか、提出前に論文をチェックする方法、構造化されたレビューが何を証明でき何を証明できないか。
5つのクラスターです：すべての引用が存在し、引用先のページで逐語的に正確であること。直接引用が言い換えから明確に分離されていること。本文中引用と参考文献エントリが双方向で一致する出典リスト。掲載先のポリシーに従って開示されたAI支援。そして最後に、独自性に焦点を当てた一度の構造化されたレビュー。各項目はテキストと出典に照らして確認可能です — 自信があると感じることに頼るものは一つもありません。
根拠から外へと作業します。各出典を引用先のページで再び開き、引用を一語一語比較し、参考文献リストと本文中引用が双方向で一致することを確認し、ポリシーが求めるAI利用の開示を書き、それから構造化されたレビューを実行します。WriteGoのIntegrity Reviewは文法、明快さ、文体、引用の整合性、出典の透明性、独自性への備えを採点し、すべての指摘はテキストから正確な抜粋を引用します。
自己チェックは査読者が疑問視しそうな箇所を示せますが、検出器の出力は判定ではなく独自性リスクの根拠です — WriteGoも自社の検出器ページで同じことを述べています。文書化された出典、下書き、明確な開示は、低いスコアよりもあなたをよく守ります。自分自身のテキストを引用し制限を明示する構造化されたインテグリティ・レビューが、通常はより実行に移しやすい最終確認です。
いいえ、そう主張すべきでもありません。WriteGoのIntegrity Reviewはあなたの文書を剽窃や出版データベースと決して比較せず、テキストが剽窃された、人間が書いた、AIが書いたと決して主張しません — これらの制限はすべてのレポートに印字されます。それは出典、下書き、ポリシー、人間の判断とあわせて使うレビュー上の根拠であり、何かの証拠ではありません。
借用したすべての主張に引用が付き、すべての直接引用が引用先のページで出典と一文字ずつ一致します。引用はメモではなくページに照らして確認します。根拠をLiterature Review Matrixで構築したなら、その参照専用の出典パッケージをIntegrity Reviewの実行に添付すれば、レポートは支持から引用欠落までの状態を伴う最大20件の主張単位の出典チェックを加えます。
一語一語のものはすべて引用符とページ位置をまといます。言い換えは本当にあなた自身の構成でアイデアを述べ直し、それでも引用を付けます。引用符なしで出典に近づく言い回しが危険地帯です — Integrity Reviewの出典チェックには、出典パッケージが添付されたときにまさにこの場合のための言い換えのずれの可能性という状態が含まれます。
すべての本文中引用が参考文献リストに現れ、すべての参考文献エントリが本文で引用されます。エントリは解決できるべきです — 実際に著作物へ到達するDOI、arXiv ID、PubMed ID、URL — そして一つのスタイルに一貫して従うべきです。WriteGoはそれらの識別子から参考文献メタデータを解決し、フィールド単位の来歴を保持するため、どの値が解決、インポート、編集されたかを確認できます。
開示を書く前にコース、ジャーナル、機関のポリシーを読み、それからどのツールを何のために — 執筆、編集、翻訳、レビュー — 使ったかを述べます。下書きは保管しておきます。WriteGoのレビューは人間かAIのどちらがあなたのテキストを書いたかを決して知ると主張しません。だからこそ、あなた自身の言葉による自分自身の開示が、意味を持つコントロールなのです。
審査員が読むように文書を読むレビューで締めくくります。Integrity Reviewは50〜12,000文字 — 貼り付け、またはTXT、Markdown、DOCX、PDFとしてアップロード — を取り、6つの次元を0〜100で採点し、正確な抜粋を引用する最大12件の指摘、最大5件の強み、最大6件の優先順位付けされた次の一手を、5,000文字あたり5クレジットで返します。失敗したレビューは一切課金されません。
チェックリストはリスクを下げますが、インテグリティを保証することはできません。どんなツールも文書が独自であることを証明できず、WriteGoのレポートはそう明言します：剽窃データベースとの照合なし、人間対AIの判定なし、制限はすべてのレポートに印字。あなたが管理できるのは根拠の道筋です — 正確な引用、解決可能な出典リスト、誠実な開示、そして文書化された最終レビュー。
少なくとも丸一営業日は空けてください。出典ページに対する逐語の引用チェックが最も遅い項目で、レビューの指摘に対応する時間も欲しいところです。編集後にIntegrity Reviewを再実行するコストは予測しやすいです：5,000文字あたり5クレジット、12,000文字の上限でも最大15クレジットで、見積もりは実行前に表示されます。
いいえ。あなたが送信したテキスト — 加えて任意で、選択した正確な出典パッケージの抜粋 — のみをレビューし、すべてのレポートは剽窃データベースとの照合を行わず人間対AIの判定を下さないと明記します。
分割してレビューします — 章ごと、あるいはセクションごとに。サーバーはUnicode文字を数え、各部分は5,000文字までごとに5クレジットです。レビュー履歴は各部分の入力テキスト、レポート、クレジット領収を保持するため、どこまでカバーしたかを追跡できます。
チェックリスト自体はツールに依存しません — 共有してください。WriteGo内では、Integrity ReviewのレポートをMarkdownとしてコピーし、指導教員と共有できます。