Passo 1 — Definisci la domanda a cui la matrice deve rispondere
Una matrice è affilata quanto la domanda a cui risponde. Scrivi prima la domanda di ricerca, e formulala in modo che un paper possa concordare, dissentire o tacere — è questo che rende compilabili le colonne. Nella matrice di WriteGo, la domanda di ricerca è la prima delle otto colonne fisse, così l'impostazione di ciascun paper si colloca direttamente sotto la tua e le discrepanze emergono presto.
Passo 2 — Seleziona da 5 a 30 paper degni di confronto
Cinque paper è all'incirca il punto in cui iniziano a comparire schemi tra i paper; oltre i trenta, l'acquisizione di evidenze testuali smette di essere realistica. Includi paper che dissentono dalla tua risposta attesa — i conflitti sono ciò a cui serve una matrice. In WriteGo, carica PDF fino a 10 MB nella libreria di paper della matrice; l'estrazione del testo lato server viene eseguita per ogni paper, con OCR per le pagine scansionate, e ogni paper mostra il suo stato di elaborazione con opzioni per riprovare ed eliminare.
Passo 3 — Imposta le otto colonne di evidenze
Usa otto colonne: domanda di ricerca, campione, metodo, risultato, effetto, limitazione, conflitto di interessi e DOI. Un insieme fisso costringe a compilare le colonne scomode — limitazioni e conflitti di interesse — per ogni paper, e mantiene le matrici confrontabili tra i progetti. WriteGo fissa esattamente questo insieme di colonne e auto-genera righe candidate dai checkpoint dei metadati estratti dai paper, così la griglia parte da ciò che i paper affermano.
Passo 4 — Acquisisci evidenze testuali, citate per pagina
Riempi le celle con citazioni testuali, non parafrasi, e registra la pagina al momento dell'acquisizione. Una cella che recita "n = 214, campione di studenti universitari (p. 4)" può essere verificata in pochi secondi; un riassunto senza fonte no. Nella matrice di WriteGo, ogni cella con contenuto contiene affermazioni supportate da citazioni acquisite con localizzatori di versione del paper, pagina e offset di carattere, e la ricerca tra più paper mette in attesa i passaggi utili come evidenze in sospeso anziché frammenti copia-incollati.
Passo 5 — Segnala i conflitti invece di mediarli
Quando due paper dissentono, segnala il conflitto — non mediarlo via. Le evidenze in conflitto sono di solito la parte più interessante della sintesi e spesso diventano la sezione di discussione. WriteGo mantiene visibilmente distinti gli stati non revisionato, non localizzato, da rivedere e in conflitto e non sovrappone mai loro un punteggio di qualità da scatola nera.
Passo 6 — Sintetizza tra righe e colonne
Leggi la matrice per colonne: raggruppa i paper per metodo, confronta le direzioni degli effetti e lascia che le affermazioni emergano dalle celle anziché dalla memoria. Scrivi ogni affermazione di sintesi in modo che possa rimandare a celle specifiche, così ogni enunciato nella review può essere ricondotto a una citazione testuale, collegata alla pagina.
Passo 7 — Esporta, cita e consegna le evidenze a valle
Esporta la matrice finita in Markdown o CSV a prova di formule, e genera riferimenti in APA 7, MLA 9, Chicago, BibTeX o RIS — risolti dal DOI, dall'ID arXiv, dall'ID PubMed o dall'URL di ciascun paper con provenienza per singolo campo. Per redigere a partire dalla matrice, consegna le evidenze selezionate a Writer Agent o Integrity Review come un pacchetto di fonti a solo riferimento che trasporta numeri di pagina e offset di carattere, mai il testo completo.