学术诚信自查清单应该覆盖什么？
五组：每条引用都在场且在被引页逐字准确；直接引语与转述界限清晰；文内引注与参考文献双向对应；按投稿或课程政策披露 AI 协助；最后做一次聚焦原创性的结构化审阅。每一项都能对照你的文本和来源核验——没有一项依赖"感觉有把握"。
提交前自查清单
提交论文、学位论文或作业前的五项自查：引用完整且逐字准确、引用与转述界限清晰、参考文献一致可解析、AI 使用如实披露，最后做一次结构化的原创性审阅。
更新于 2026-07-22
诚信自查清单该覆盖什么、提交前如何检查论文，以及结构化审阅能证明与不能证明什么。
五组：每条引用都在场且在被引页逐字准确；直接引语与转述界限清晰；文内引注与参考文献双向对应；按投稿或课程政策披露 AI 协助；最后做一次聚焦原创性的结构化审阅。每一项都能对照你的文本和来源核验——没有一项依赖"感觉有把握"。
从证据往外查。逐条打开来源的被引页面逐字比对引语，确认参考文献与文内引注双向对应，按政策写好 AI 使用披露，然后做一次结构化审阅。WriteGo 完整性审阅对语法、清晰度、风格、引用完整性、来源透明度和原创性准备度评分，每条发现都逐字引用你文本中的摘录。
自查能显示哪些段落可能引起审阅者疑问，但检测器输出是原创性风险证据，不是结论——WriteGo 在自己的检测器页面上也是这样说的。有据可查的来源、草稿和明确的披露比一个低分数更能保护你。逐字引用你自己文本、写明边界的结构化完整性审阅，通常是更可行动的最后一道检查。
不能，也不应声称能。WriteGo 完整性审阅从不把文档与抄袭库或出版数据库比对，也从不声称文本抄袭、由人撰写或由 AI 撰写——这些边界印在每份报告上。它是与来源、草稿、政策和人工判断一起使用的审阅证据，不是任何事情的证明。
每条借用的论断都有引注，每条直接引语在被引页与来源逐字一致。对照页面检查引语，而不是对照你的笔记。如果证据是在文献综述矩阵中整理的，把只含引用定位的来源包附到完整性审阅，报告会加入最多 20 项主张级来源核对，状态从有证据支持到缺少引用。
凡逐字照录都要加引号和页码定位；转述是用真正属于你自己的结构重述观点，同样要有引注。措辞贴着来源却不加引号，正是风险地带——附来源包时，完整性审阅的来源核对正为这种情况设有"可能存在转述偏移"状态。
每条文内引注都出现在参考文献里，每条参考文献都在正文中被引用。条目应当可解析——DOI、arXiv、PubMed 或 URL 真的能到达该作品——并统一使用一种格式。WriteGo 从这些标识符解析参考文献元数据并保留字段级来源，可以看出每个值是解析、导入还是手动修改得到的。
写披露之前先读课程、期刊或机构政策，然后写明用了哪些工具、用于什么——起草、润色、翻译还是审阅，并保留草稿。WriteGo 的审阅从不声称知道文本由人还是 AI 撰写，正因如此，用你自己的话写下的披露才是真正由你掌控的一环。
最后用审阅者的读法读一遍文档。完整性审阅接受 50–12,000 字符——粘贴或上传 TXT、Markdown、DOCX、PDF——对六个维度打 0–100 分，返回最多 12 条逐字引用摘录的发现、最多 5 条优点和最多 6 条优先处理步骤，每 5,000 字符 5 积分。审阅失败不扣积分。
清单能降低风险，不能认证诚信。没有工具能证明文档是原创，WriteGo 的报告明确写着：不比对抄袭数据库、不下人写或 AI 写的结论、每份报告印有边界。你能掌控的是证据链——准确的引语、可解析的参考文献、诚实的披露和有记录的最终审阅。
至少留出一个工作日。对照来源页逐字核对引语是最慢的一项，你还需要时间处理审阅发现。修改后重跑完整性审阅的成本可预测：每 5,000 字符 5 积分，12,000 字符上限最多 15 积分，运行前会显示预计消耗。
不会。它只审阅你提交的文本——外加你明确选择的来源包摘录（可选）——每份报告都写明：不做抄袭数据库比对，也不下人写或 AI 写的结论。
分部分审阅——按章或按节。服务端按 Unicode 字符计数，每部分不超过 5,000 字符收 5 积分。审阅历史保存每部分的输入文本、报告和积分凭据，方便追踪哪些部分已覆盖。
清单本身与工具无关——直接分享即可。在 WriteGo 内，完整性审阅报告可复制为 Markdown 交给导师。